商标和别人近似怎么办？

首先我们得明白商标近似的概念，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。如果待查商标，与在先商标近似程度达到容易使人产生混淆误认的话，就可判定为与在先商标近似，如果近似程度不足以使相关公众产生混淆误认的，则不应判断为与在先商标近似。商标名称字数越多，则与在先商标的区别度也就越大）从而不易使相关公众产生误认。此两类商标均注册在第二十五服装类上，待查商标增加鼎霸二字后，既可与在先商标很好的区别分开，从而不会使相关公众产生误认。

　　引言

　　商标是一个企业商誉和商品来源的标志。随着我国市场经济的蓬勃发展，我国的商标申请量已跃居全球第一，我省每年的商标申请量更是名列前茅。如此之多的商标申请量，一方面是因为市场经济条件下企业数量越来越多，另一个方面也体现了我们企业家商标保护意识的不断增强。同时，我们也发现，现在要注册一个商标，取一个既好听又好记，而又不跟在先权冲突的商标名称，非常不易。往往是商标初查下来，或因近似，或因缺乏显著性等，导致此商标不能注册。敝人从事商标工作多年，常闻取名之难。愿与各位企业界的朋友分享一点自己浅薄的经验总结。针对商标初查近似的情况，提出些许对策，希望可以有所帮助。

　　近似规则-产生误认

　　

　　首先我们得明白商标近似的概念，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。

　　

　　法条描述过于繁琐，我们抓住重点即可，即“产生误认”四字，换句话说，如果待查商标，与在先商标近似程度达到容易使人产生混淆误认的话，就可判定为与在先商标近似，如果近似程度不足以使相关公众产生混淆误认的，则不应判断为与在先商标近似。这是立法目的，所有的法条描述，规则制定，都是围绕这个原则来进行的。

　　此处应注意两点：一是判定力以一般公众的普通判别能力为标准。二是判定方法以字形、字意、字音三个方面综合判定为标准。

　　

　　添字法

　　添字法的目的就是通过添加商标名称字数，使得待查商标与在先商标的区别度增加，（一般来说，商标名称字数越多，则与在先商标的区别度也就越大）从而不易使相关公众产生误认。例如：

　　

　　此两类商标均注册在第二十五服装类上，待查商标增加“鼎霸”二字后，既可与在先商标很好的区别分开，从而不会使相关公众产生误认。

　　添字法所添之字，可置于待查商标之前，或之中，或之后。一般建议添在前，

　　因为首字不同，两个商标的区别度就大大增加。

　　但，添字法所添之字，切忌形容词，或仅仅表示商品服务场所等之词。因为该类字或词，本身缺乏显著性，添了等于没添。例如：

　　

　　此两类商标均注册在第二十五服装类上，依丝在前，添加一个“真”后，仅仅用来形容之用，无显著性，添加后含义没多大区别。

　　

　　“轩”字仅仅体现了产品所在的场所，无显著性，添加后含义无多大区别。另外常见的还有“阁”、“斋”、“堂”等等。

　　添字法也同样应用于英文商标，英文字母数量一多，自然与在先的英文商标差别度增大，就不容易使得相关公众对两者产生误认。

　　减字法

　　相比于添字法，此缩减法的重点是通过减少字体数量，改变商标本身的含义，使之区别明显。例：

　　

　　上述两标，通过缩减后，两者含义发生极大改变，一般的公众必然不会对两者产生混淆误认。

　　替换法

　　替换法，就是字数不变，从原有的商标名称中择一替换，改变商标本身的含义，使之区别明显。例：

　　

　　上述两标，替换之后，一般公众的判断标准，不会产生混淆误认。

　　图形加工法

　　第四种方法，与之前三种有明显不同，以上三种均以改变商品名称的具体文字来增加区别度。此法以改变字体形态，来增加文字本身的显著性。使之与在先商标外观区别明显，不易使相关公众混淆误认。常应用于英文商标。例：

　　

　　上述两标，在经过各自的艺术化设计之后，均形成了本身独特的符号标记。与普通的英文字母M区别明显，相互之间也能更好的被相关公众所区分。也就是经设计增强商标本身的显著性。

　　综上所述，通过改变原有商标的名称或设计，均可以增加商标本身区别于在先商标的特性。在实践应用之中，商标代理人，应结合客户企业的需要，提供可行且注册成功率高的方案。为客户企业解决取名难的烦恼。