拿“钓鱼岛”注册商标却惨遭驳回，究竟为什么？

商标申请人吴桂华申请在第33类酒类等商品上注册钓鱼岛商标，遭到商评委的驳回，商评委的看法是，钓鱼岛自古以来是中国领土不可分割的一部分，但是中日两国对钓鱼岛主权一直存在争议，将钓鱼岛用作商标会造成政治上的不良影响。商评委与法院看法完全一致，即钓鱼岛是敏感的政治话题，将钓鱼岛作为商标使用容易造成不良政治影响。原告定制电子设计安装协会不服裁定，上诉到北京市一中院，一中院认为，不论一个主权国家及其货币单位现今是否被中国公众广为知晓，该国的货币单位为该国的重要政治、经济事项，一般情况下，不能将其作为商标加以注册和使用，否则容易造成政治、经济以及国际交往等方面的不良影响。

　　从南海到漠北，从世界屋脊到东海之滨，无论寒来暑往、时光移转，政治都是人民生活中不可缺失的一部分，但是很难用一个词去形容政治，姑且用《道德经》中形容“道”的“绵绵若存，用之不勤”之语来说它吧！

　　政治是一个严肃的话题，在法律条款中涉及政治的规定往往是很严格的，具体到《商标法》第十条第八款中，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的，就包含有政治类不良影响。关于此类案件的数据特征，以及具体案例，我们在本文为您呈现。

　　·数据明灯

　　2003-2014年全国“不良影响”一审案件共计1630件，其中，政治类不良影响案件41件，占的比重不大。在这41件一审案例中，法院认定有不良影响的案例有33件，无不良影响的案例有8件。

　　

　　一审法院撤销商标评审委员会（以下简称商评委）决定的案件有8件，维持商评委决定的案件有33件。

　　

　　2007-2014年北京市高级人民法院有关“不良影响”二审782个案例中，有20件属于政治类不良影响案件。其中，二审法院维持一审判决的案件有15件，撤销一审判决的案件有5件。

　　

　　在这20件案例中，一审法院认定有不良影响的有14个，无不良影响的6个，未适用的0个；二审法院认定有不良影响的有8个，无不良影响的有11个，未适用1个。（下图外圈为二审，内圈为一审）

　　

　　·案例宝典

　　

　　一中知行初字第1510号

　　高行终字第910号

　　

　　钓鱼岛，无疑是个极有政治色彩的话题，当商标遇上钓鱼岛，它们会擦出怎样的火花？

　　商标申请人吴桂华申请在第33类酒类等商品上注册“钓鱼岛”商标，遭到商评委的驳回，商评委的看法是：钓鱼岛自古以来是中国领土不可分割的一部分，但是中日两国对钓鱼岛主权一直存在争议，将钓鱼岛用作商标会造成政治上的不良影响。

　　吴桂华不服，上诉于北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院认同商评委的决定，认为钓鱼岛商标会在政治上造成不良影响，判决维持商评委的决定。

　　本案中，商评委与法院看法完全一致，即钓鱼岛是敏感的政治话题，将钓鱼岛作为商标使用容易造成不良政治影响。事实上，２００４年以前，申请注册“钓鱼岛”及相关商标的人数较少，但成功率较高，自从２００４年以后，申请注册“钓鱼岛”商标的人数呈现明显的上升趋势，但是注册成功率却大大降低。究其原因，政治与时事具有高度相关性，钓鱼岛在本世纪初再度成为中国大众的聚焦点，中日双方对钓鱼岛的争议越来越大，因此具有高度的政治敏感性，不再适宜作为商标使用。

　　

　　一中知行初字第3663号

　　高行(知)终字第2884号

　　

　　中国边贸是中国边贸联合会的简称，会长杨国栋，中国边贸是由由国内外杰出实业家、企业家、及各领域的专家、学者等社会知名人士联合组成，是集学术研讨、咨询、推广、策划、评审、编辑出版等为主体的综合性机构，中国边贸曾经举办过几次大型的会议，在对外贸易方面有着很大影响。

　　但是即使该组织确实有着实际的知名度和影响力，其在申请商标的路上依然遇到了挫折。

　　首先，商评委驳回了杨国栋的申请；杨国栋不服，上诉于北京市一中院，败诉；再次上诉到北京市高级人民法院（简称北京市高院），依然败诉。而裁判和审理的焦点就在《商标法》第十条第一款第八项上。

　　北京市高院认为，“中国边贸”一词容易使人联想到与国家贸易有关的行为，而杨国栋虽可以在报纸、杂志、期刊上申请注册该商标，但报刊等发行物需经我国相关部门审批，一旦商标被使用，其报纸、杂志、期刊等商品容易被大众误认为是国家有关部门主办，可能会导致国家名称的滥用，对公共秩序和公共利益产生消极、负面的影响。

　　由此可见，《商标法》第十条这种禁用性条款的严格性如何了。

　　

　　

　　问答环节来了，问题是：“Cedi”是什么意思？

　　相信很多读者不知道答案，小知来解密，Cedi是加纳共和国的货币单位。

　　“Cedis”也曾在商标申请中经历过一段故事。

　　针对“Cedis”的商标争议，商评委裁定：“Cedi”虽然为加纳共和国的货币单位，但是其并不为消费者所广泛知晓，作为商标使用不致产生不良影响。

　　原告定制电子设计安装协会不服裁定，上诉到北京市一中院，一中院认为：不论一个主权国家及其货币单位现今是否被中国公众广为知晓，该国的货币单位为该国的重要政治、经济事项，一般情况下，不能将其作为商标加以注册和使用，否则容易造成政治、经济以及国际交往等方面的不良影响。

　　商评委不服从判决，上诉于北京市高级人民法院，北京市高院维持一审判决。

　　·小结

　　政治是人民生活和国家生活的一个重要方面，与人民经济事务体现出较高的相关性。在商标申请方面，国家为保障公共利益和公共秩序的有序运行，做出了严格的规定，但是，“限制即保护”，这些规定并不会损害到商标权利人的合理利益，只要商标权利人遵守规定，合理申请，依然会有理想的结果。