哪些材料是商标评审中的有利证据？

如果我们的注册商标被别人侵权了，或者是怀疑他人侵犯了我们的商标专用权，我们可以像商标评审委员会提起商标诉讼，这个时候就需要提交各种证据，来证明我们对这个注册商标有专用权，那么，在我们提交的这些证据中，哪些属于强有力的证据？哪些证据商评委又不会采纳呢？今天商标先生就来跟大家说一下。根据《商标评审规则》第51条之规定，商标评审委员会就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定:。鉴定结论、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言。法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。原始证据优于传来证据。数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。

　　

　　如果我们的注册商标被别人侵权了，或者是怀疑他人侵犯了我们的商标专用权，我们可以像商标评审委员会提起商标诉讼，这个时候就需要提交各种证据，来证明我们对这个注册商标有专用权，那么，在我们提交的这些证据中，哪些属于强有力的证据？哪些证据商评委又不会采纳呢？

　　今天商标先生就来跟大家说一下。

　　根据《商标评审规则》第51条之规定，商标评审委员会就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定:

　　(一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；

　　（二）鉴定结论、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言；

　　（三）原件、原物优于复制件、复制品；

　　（四）法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论；

　　（五）原始证据优于传来证据；

　　（六）其他证人证言优于当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言；

　　（七）参加口头审理作证的证人证言优于未参加口头审理作证的证人证言；

　　（八）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。