话剧名与注册商标相同，这种情况侵权吗？

很多影视剧在热播之前，都尽可能的注册各类别的商标，以免热门IP被别人抢注。以国产票房第一的电影《战狼》为例，在电影筹备之际的2014年，吴京就陆续提交了相关的商标注册申请。但商标法所要维护的，并非是以注册行为所固化的商标标识本身，而是商标所具有的识别和区分商品、服务来源的功能。两被告在宣传中对滑稽戏剧名的使用，主观上不具有攀附原告商标的意图，客观上并不产生区分商品、服务来源的作用，不属于商标性使用，不会侵犯舌尖汇公司对舌尖上的诱惑的注册商标专用权，舌尖汇公司的诉请缺乏事实和法律依据。提前注册商标，在遭遇商标纠纷时往往能够抢占先机。

　　很多影视剧在热播之前，都尽可能的注册各类别的商标，以免热门“IP”被别人抢注。以国产票房第一的电影《战狼》为例，在电影筹备之际的2014年，吴京就陆续提交了相关的商标注册申请。

　　但是由于某些类别的商标没通过申请，电影上映前还是遭遇了商标纠纷。

　　

　　而现在不止影视剧，话剧同样陷入了商标侵权纠纷。

　　据新民晚报报道。今年6月，上海人民滑稽剧团排演了一部反映食品安全问题的滑稽戏《舌尖上的诱惑》，并制作图文海报在网络上宣传推广。不料，此举竟引发一场商标权诉讼。

　　

　　辽宁舌尖汇公司向法院起诉，称其为“舌尖上的诱惑”商标持有人，该剧已构成商标侵权。

　　对此，光明集团辩称，《舌尖上的诱惑》是公益剧，且商标权与该剧版权著作权并不是同一概念，而其演出时并不知道存在舌尖汇公司的商标。

　　11月29日，黄浦区法院对该案作出一审判决，对舌尖汇公司的全部诉讼请求均不予支持。

　　法院审理后指出，舌尖汇公司就“舌尖上的诱惑”商标所享有的专用权依法受到法律保护。但商标法所要维护的，并非是以注册行为所固化的商标标识本身，而是商标所具有的识别和区分商品、服务来源的功能。

　　本案中，两被告在宣传中对滑稽戏剧名的使用，主观上不具有攀附原告商标的意图，客观上并不产生区分商品、服务来源的作用，不属于商标性使用，不会侵犯舌尖汇公司对“舌尖上的诱惑”的注册商标专用权，舌尖汇公司的诉请缺乏事实和法律依据。

　　法院的判决结果，似乎回答了文章标题中提出的问题。但是也需要注意的是，本案中，话剧《舌尖的诱惑》为公益剧。这一点还是非常重要的，也对法院的判决有着很大的影响。

　　

　　所以，侵不侵权这个问题还需辩证看待，具体问题具体分析。

　　另外，掘金知产（www.juejinshangbiao.com）商标领域专家同时提示，遇到商标纠纷时，可通过以下两种途径解决：

　　1、根据我国《商标法》第39条规定，对侵犯注册商标专用权的，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，也可以直接向人民法院起诉。可见，解决商标侵权纠纷，可以走工商行政管理部门处理的行政途径，也可以通过向人民法院提起诉讼的司法途径。

　　2、遭遇商标纠纷，在通过第一种解决途径争取合法权益之前，可通过协商形式解决，协商不成再走行政司法途径不迟。因为包括商标与专利等知识产权领域的纠纷，诉诸法律审理耗时长、成本高、需要一定的专业能力。

　　总而言之一句话：商标问题无小事，提前注册是大事。提前注册商标，在遭遇商标纠纷时往往能够抢占先机。

　　

　　另外，如果您有专利、商标等知识产权方面需求或者疑惑，可以在文章下方留言向拥有十三年行业经验、千人团队、业务涵盖范围广泛的知识产权代理机构掘金知产寻求帮助。