加拿大考虑非传统商标注册问题

CIPO公布了一份试行通知，承认全息图和移动图像作为商标的可注册性，这是加拿大知识产权局对这一问题的首次承认，这有别于保护产品形状标识。如果说加拿大不承认全息图和移动标识是可以注册的商标，那么该国就将处于经济劣势，这种说法虽然缺乏说服力，但Stobbe确实认为如果我们在这些领域不能与世界发展同步，随着时间的推移，加拿大对外界将反映不佳。加拿大商标局一贯立场是对于可注册的商标，必须能被直观描述成可以看得见的事物，这也是诸如声音、气味、味道及触觉标识等非传统商标在加拿大不能注册为商标的原因。

　　为跟上世界商标发展的步伐，加拿大知识产权局（CIPO）一改以往的政策和管理，积极考虑革新，拟准许某些非传统商标进行注册。

　　CIPO公布了一份试行通知，承认全息图和移动图像作为商标的可注册性，这是加拿大知识产权局对这一问题的首次承认，这有别于保护产品形状标识。这一举动受到商标专家们的高度赞扬。

　　“总的来说，大部分业内人士对这一试行通知感到欣慰，这样一来，加拿大就与世界上其他国家如美国一致起来，都承认移动标识的商标可注册性，”Susan Keri这位律师兼注册商标代理人，同时也是多伦多Bereskin & Parr LLP律师事务所合伙人如此评论道。“但是对其他种类的非传统标识进行商标注册的可能性还有待讨论。”

　　至于商标专家，尽管抱有希望，但对于CIPO何时公布全息图和移动标识商标注册的新的指导意见充满疑惑。这些专家认为，CIPO每天忙得不可开交。近两年，CIPO发布了不少试行草案和实施公告，并于去年就其修改商标法以与现代商业实务和国际标准更加一致的建议征求意见。

　　CIPO正考虑使加拿大的商标制度与世界知识产局的《商标国际注册马德里协定有关议定书》及《商标法新加坡条约》相一致。温哥华Acura Trademark Services LLP的注册商标代理人Trisha Doré指出这可是颇费时间的事情。

　　“最近两年有许多改变，”Doré，这位自1989年以来一直在商标法领域从事具体业务的人指出。 “这个行业的人们对于该领域要发生什么事情确实没有一个准确估计，接下来也许是公布非传统标识注册实施指导意见草案，抑或是要加入马德里议定书。商标局有那么多的问题要解决。但有一点，我们必须先让自己跟上时代步伐，跟上世界其他国家的发展速度。”

　　另据Field Law LLP律师事务所知识产权律师Richard Stobbe讲，承认非传统标识诸如全息图和移动标识的商标可注册性只是朝着正确的方向迈出了一小步。如果说加拿大不承认全息图和移动标识是可以注册的商标，那么该国就将处于“经济劣势”，这种说法虽然缺乏说服力，但Stobbe确实认为“如果我们在这些领域不能与世界发展同步”，随着时间的推移，加拿大对外界将“反映不佳”。

　　尽管全息图和移动标识不一定就成为未来的商标注册主流，但确实为商标所有人扩大可注册商标的范围指明了方向。“市场竞争越激烈，商标所有人为吸引消费者注意力就能变得越具有创新性，” Stobbe评论道。

　　在这份试行通知中，一方面提及非传统商标在过去要成为可注册商标面临的障碍，同时也暗示注册非传统标识为商标仍将面临挑战。据Stobbe说，加拿大商标局一贯立场是对于可注册的商标，必须能被“直观描述”成可以看得见的事物，这也是诸如声音、气味、味道及触觉标识等非传统商标在加拿大不能注册为商标的原因。

　　然而，近两年，CIPO貌似采取这样的立场 为实施改革，修改商标法没有必要。“因为商标局对现行立法做出了更加灵活的解释并对申请程序提出了一些新的正式的要求，挺有意思。” Keri说。

　　Keri还说，与以往不同，该试行通知貌似为注册非传统标识为商标的可能性留有余地，尽管非传统标识不能“看见“。甚至，CIPO好像在注册全息图或者移动标识为商标的申请的描述上规定的更加灵活，只要这些描述包括一份或者几份该标识的精确绘制、有关该标识的范围描述、有关明确其为全息图或者移动标识的表述即可。以前，加拿大商标局的观点是描述移动标识的注册申请是对多个商标而非单一商标的申请。

　　“这是一个很大的进步，但业界仍须注意 有关商标用途的法律尚无改变，” Keri说。“这种标识必须在正常的贸易过程中使用且必须是作为商标使用，然后才具有可注册性。我认为这对于注册全息图和移动标识而言仍然是个相当大的障碍。”（编译自www.lawyersweekly.ca）