商标侵权，苹果这次可能又要大出血，赔几千万美金

商标侵权这件事还是要说几句，。的图标成型早，商用早，注册成为商标受法律保护。赔钱是对你之前造成的侵权的赔偿，更换图标只是保证以后不再侵权，这是两件事情。7.有人说这会不会是撞思路了，有可能，但法律维护的不是有没有撞思路而是事实上的结果有没有侵权。如果你在创作的时候发现这个商标已经存在了，那就要换思路，而不是继续使用，否则就是侵权。除非你举证对方的不构成商标使用权，或者能够在法律上证明自己不侵权。8.有人说一个是圆角矩形一个是矩形，还是有区别的，但图标侵权有一个说法叫做实质性相似，也就是说你要把作品当做一个整体来看，而不是拆分来看。

　　

　　一个卖衣服的把苹果告了，这事得赔钱。

　　虽然是一个数码博主和苹果用户，但对于 KON 和苹果 App Store 商标侵权这件事还是要说几句：

　　

　　1.确实像；

　　2.而且在事实上比 App Store 的图标成型早，商用早，注册成为商标受法律保护。

　　3.用法律手段去维护自己的权益，这是法律赋予每个人的权力。

　　4.你都不维护自己的权益，谁会去维护你的权益。

　　5.苹果肯定不会换图标的，一是这是苹果的一贯作风，二是这是全球统一图标，不只是在中国，三是就算你换图标也是要赔钱呢。不是说你换了图标改正了就可以不赔钱了。赔钱是对你之前造成的侵权的赔偿，更换图标只是保证以后不再侵权，这是两件事情。不管改不改都要赔钱那肯定不会改了。

　　6.有人说这是讹钱、碰瓷、借机营销。首先我不认为这是碰瓷，如果你是这个商标的持有人，你也会怎么做的。其次，你既然出现了问题就要承担责任。虽然不管怎么做对 KON 都是有利的。但对 KON 是有利的，不代表 KON 这么做就是错的。碰瓷只是粉丝的说法，法律的说法叫做维护合法权益。

　　7.有人说这会不会是撞思路了，有可能，但法律维护的不是有没有撞思路（虽然它也是一个考虑的因素）而是事实上的结果有没有侵权。如果你在创作的时候发现这个商标已经存在了，那就要换思路，而不是继续使用，否则就是侵权。除非你举证对方的不构成商标使用权，或者能够在法律上证明自己不侵权。

　　8.有人说一个是圆角矩形一个是矩形，还是有区别的，但图标侵权有一个说法叫做“实质性相似”，也就是说你要把作品当做一个整体来看，而不是拆分来看。

　　我说完了，希望对你对问题有新的认识。